Esta temporada de Silicon Valley de HBO propuso una idea audaz: una nueva Internet, totalmente separada de la infraestructura que conocemos. Utilizaría nuestros teléfonos para crear una red peer-to-peer sin la necesidad de un proveedor de servicios de Internet, esencialmente la creación de la web descentralizada temprana de chatarra.
¿Podría realmente suceder una hazaña aparentemente imposible? Tal vez. Según un artículo en Wired, las versiones de la idea están realmente en las obras.
La idea básica en Silicon Valley es utilizar cada teléfono como un mini-servidor, que se suma a una macro Internet. Algunos ejemplos de los intentos de Close-ISH, que cablean las notas, incluyen el sistema de archivos interplanetarios que esencialmente utiliza cachés de navegador para alojar una página. Cuando usted visita un sitio web como Elgrannino.net, su navegador lo almacena. Con este sistema, otros usuarios accederían a estas páginas web como si fueran un torrente — los datos distribuidos poco a poco a través de otros usuarios que ya han visitado la página.
La solución de almacenamiento en nube encriptada Storj también se erige como un ejemplo de un intento del mundo real de distribuir almacenamiento en nube a través de varios usuarios, y se basa en redes de malla, que crean canales de comunicación distribuidos entre usuarios. Ahora mismo estos son bastante simples, algo así como un WhatsApp rudimentario.
¿Por qué molestarse con un proyecto loco? Con la neutralidad neta bajo amenaza, los ISPs podrían favorecer algún contenido web sobre otros contenidos. Llevado a su extremo lógico, esto también podría significar bloquear el acceso a sitios no favorecidos. Pero lo más probable es que sería un poco como el Wi-Fi de avión: se paga en niveles dependiendo del uso. Si quieres streaming de vídeo en Netflix o Amazon video, sería mucho más caro que, por ejemplo, un social media Pass. Existe el potencial de que un proveedor podría pedirle a Hulu un contragolpe para obtener el estatus favorecido, dejando a Netflix a una velocidad comparativamente rápida. (de hecho, la cadena NBC de Comcast es una de las partes interesadas en Hulu.)
Sin embargo, al crear una red descentralizada, no tiene sitios favorecidos, y hay menos énfasis en una plataforma sobre otra. Sería un poco como la idea antigua (en términos digitales) de un toasternet, que une varios computadores para crear acceso a la red entre los usuarios que intentan eludir a los proveedores de servicios de Internet convirtiéndose en su propia puerta de enlace.
La mensajería y la navegación web serían más privadas de esta manera, el pensamiento va. Pero como demuestra la red Tor, que tiene su desventaja — la "Web oscura" está poblada con una gran cantidad de mercados de drogas o armas y pornografía infantil. Pero un uso más amplio podría crear una mejor aplicación comunitaria de estas directrices.
También, recuerde que la mayoría de smartphones son o smartphones Android o iPhones. todas las aplicaciones de iPhone tienen que filtrarse a través de la App Store, lo que le da a Apple un poder sobredimensionado sobre el acceso a cualquier red teórica. Si Apple quitara la aplicación de la tienda, podría cerrar un buen trozo de los mini-servidores que ejecutan esta red. (Android, que permite la instalación de aplicaciones desde fuera de su tienda de juegos, es menos fácil de bloquear completamente.) En efecto, usted podría tener una nueva infraestructura borrada de la existencia. Por supuesto, siempre se podría encadenar una red de peer-to-peer en bruto conectándose a través de varios routers a un protocolo establecido sólo para esa red, pero tomaría un tiempo para esa "Web" tejerse.
¿Es factible este proyecto? Absolutamente. ¿es realista? Sólo recuerde que hay un montón de gente con un incentivo financiero para asegurarse de que no suceda.
¿Podría realmente suceder una hazaña aparentemente imposible? Tal vez. Según un artículo en Wired, las versiones de la idea están realmente en las obras.
La idea básica en Silicon Valley es utilizar cada teléfono como un mini-servidor, que se suma a una macro Internet. Algunos ejemplos de los intentos de Close-ISH, que cablean las notas, incluyen el sistema de archivos interplanetarios que esencialmente utiliza cachés de navegador para alojar una página. Cuando usted visita un sitio web como Elgrannino.net, su navegador lo almacena. Con este sistema, otros usuarios accederían a estas páginas web como si fueran un torrente — los datos distribuidos poco a poco a través de otros usuarios que ya han visitado la página.
La solución de almacenamiento en nube encriptada Storj también se erige como un ejemplo de un intento del mundo real de distribuir almacenamiento en nube a través de varios usuarios, y se basa en redes de malla, que crean canales de comunicación distribuidos entre usuarios. Ahora mismo estos son bastante simples, algo así como un WhatsApp rudimentario.
¿Por qué molestarse con un proyecto loco? Con la neutralidad neta bajo amenaza, los ISPs podrían favorecer algún contenido web sobre otros contenidos. Llevado a su extremo lógico, esto también podría significar bloquear el acceso a sitios no favorecidos. Pero lo más probable es que sería un poco como el Wi-Fi de avión: se paga en niveles dependiendo del uso. Si quieres streaming de vídeo en Netflix o Amazon video, sería mucho más caro que, por ejemplo, un social media Pass. Existe el potencial de que un proveedor podría pedirle a Hulu un contragolpe para obtener el estatus favorecido, dejando a Netflix a una velocidad comparativamente rápida. (de hecho, la cadena NBC de Comcast es una de las partes interesadas en Hulu.)
Sin embargo, al crear una red descentralizada, no tiene sitios favorecidos, y hay menos énfasis en una plataforma sobre otra. Sería un poco como la idea antigua (en términos digitales) de un toasternet, que une varios computadores para crear acceso a la red entre los usuarios que intentan eludir a los proveedores de servicios de Internet convirtiéndose en su propia puerta de enlace.
La mensajería y la navegación web serían más privadas de esta manera, el pensamiento va. Pero como demuestra la red Tor, que tiene su desventaja — la "Web oscura" está poblada con una gran cantidad de mercados de drogas o armas y pornografía infantil. Pero un uso más amplio podría crear una mejor aplicación comunitaria de estas directrices.
También, recuerde que la mayoría de smartphones son o smartphones Android o iPhones. todas las aplicaciones de iPhone tienen que filtrarse a través de la App Store, lo que le da a Apple un poder sobredimensionado sobre el acceso a cualquier red teórica. Si Apple quitara la aplicación de la tienda, podría cerrar un buen trozo de los mini-servidores que ejecutan esta red. (Android, que permite la instalación de aplicaciones desde fuera de su tienda de juegos, es menos fácil de bloquear completamente.) En efecto, usted podría tener una nueva infraestructura borrada de la existencia. Por supuesto, siempre se podría encadenar una red de peer-to-peer en bruto conectándose a través de varios routers a un protocolo establecido sólo para esa red, pero tomaría un tiempo para esa "Web" tejerse.
¿Es factible este proyecto? Absolutamente. ¿es realista? Sólo recuerde que hay un montón de gente con un incentivo financiero para asegurarse de que no suceda.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comenta si te gustó lo que acabas de ver.