¡ALARMA! La tierra sigue calentándose.

El cambio climático es un gran problema, y no es fácil de entender. 

Los expertos pasan años construyendo modelos complejos de nuestro planeta y su atmósfera, con el fin de predecir lo que las temperaturas medias van a ser años o décadas a partir de ahora. 

Esos modelos han sido increíblemente precisos en el pasado, y la imagen que pintan del futuro es bastante sombría.

Esa podría ser la razón por la que un estudio reciente publicado en la revista Nature Geociences captó el ojo de muchos tabloides de derechas. 

De acuerdo con esos tabloides, este nuevo estudio acaba con los modelos que los expertos han pasado años construyendo, y en su lugar sugiere que el planeta se está calentando mucho más lentamente de lo que se pensó anteriormente.

"El miedo al calentamiento global es exagerado", dijo el Daily Mail. "Los alarmistas del clima finalmente han admitido que se han equivocado en el calentamiento global", dijo Breitbart, llamándolo una "conclusión ineludible".

Sólo hay un problema: no sólo es que la conclusión no está ni siquiera cerca de corregirse. Breitbart es — para decirlo con suavidad — no esuna autoridad sobre el cambio climático, o la ciencia en general.

El estudio en cuestión examinó las diferencias entre las observaciones de temperatura y las temperaturas predichas por algunos modelos climáticos. 

Examinar la manera en que los modelos han pronosticado las temperaturas pasadas nos pueden decir cuán precisos son los modelos que probablemente estarán en el futuro, así que este es un ejercicio valioso.

En este caso, los investigadores descubrieron que los modelos que examinaban pronosticaban más calentamiento del que realmente ocurría. 

Este es el hecho de que esos autores de tabloides saltaron al afirmar que el cambio climático era exagerado; Si los modelos climáticos ya están demostrados que están equivocados, seguramente el cambio climático no será tan malo como dicen los expertos, ¿verdad?

Y en algunos aspectos, eso es cierto. Los autores del estudio encontraron que podríamos tener un poco más de tiempo para cumplir con los plazos como en el acuerdo sobre el clima de París, que trata de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 ℃. 

En lugar de sólo una década o menos para eliminar completamente los combustibles fósiles, este estudio sugiere que podríamos tener 40 años o más.

Es una gran noticia, asumiendo que los hallazgos del estudio sean precisos. 

Otros expertos en el clima, como Zeke Hausfather de Carbon Brief, sugieren que esta diferencia desaparece cuando se miran diferentes combinaciones de modelos climáticos y conjuntos de datos de temperatura. 

Lo más probable es que este estudio sólo resalte la incertidumbre inherente involucrada en tratar de predecir el futuro, que es mucho menos de una condenación de la ciencia climática que Breitbart y el Daily Mail quieren que sea.

O, como los propios autores del estudio lo pusieron, "debatir el nivel actual de calentamiento inducido por el hombre y cómo se relaciona con la meta de 1,5 ℃ se siente un poco como discutir la mejor manera de dirigir una nave espacial en órbita alrededor de Saturno mientras [breitbart] y [el Daily Mail] están instando" a sus lectores a preguntarse si la tierra va alrededor del sol.